Ressources · 10
Intégrité informationnelle : vérifier provenance, contexte et transformations
Une procédure pour qualifier un document, une image ou une vidéo avant de la citer, la partager ou l’utiliser dans une décision.
· 14 min
Ce que ce guide permet
- Retrouver la version la plus ancienne accessible
- Séparer fichier authentique et légende trompeuse
- Documenter les transformations
- Corriger sans effacer la trace
Contrôle express
- Qui publie le fichier et d’où le tient-il ?
- Une version antérieure existe-t-elle ?
- Le lieu et la lumière sont-ils compatibles ?
- Les métadonnées sont-elles cohérentes mais non suffisantes ?
- Quels contenus dépendent de cette preuve ?
Méthode pas à pas
- 01
Préserver l’élément
Conservez URL, date de consultation, fichier reçu, contexte visible et empreinte lorsque cela est licite. Travaillez sur une copie et notez toute conversion.
Livrable : entrée de journal et empreinte.
- 02
Remonter la provenance
Cherchez la publication la plus ancienne, l’auteur revendiqué, les relais intermédiaires et les éventuelles versions recadrées ou recompressées.
Livrable : chaîne de provenance.
- 03
Vérifier contenu et contexte
Comparez relief, bâtiments, météo, ombres, langue, chronologie et événements connus. Une image vraie peut être réutilisée avec un lieu ou une date faux.
Livrable : hypothèses confirmées et réfutées.
- 04
Examiner les métadonnées
Utilisez EXIF, encodage, dimensions et historique comme indices. Leur absence ou leur présence ne prouve jamais seule l’authenticité.
Livrable : relevé technique interprété.
- 05
Corroborer indépendamment
Recherchez source primaire, autre angle, document officiel ou témoin distinct. Identifiez les reprises qui dépendent toutes du même fichier.
Livrable : matrice de corroboration.
- 06
Publier et corriger
Exposez niveau de confiance, limites, méthode et source. Si la conclusion change, mettez à jour les pages liées et conservez une note de correction datée.
Livrable : décision éditoriale et registre de corrections.
Indicateurs de pilotage
| Indicateur | Ce qu’il mesure | Première action |
|---|---|---|
| Provenance | Éléments reliés à une origine documentée | Traiter d’abord les preuves décisives sans source |
| Corroboration | Conclusions soutenues par des indices indépendants | Éliminer les reprises circulaires |
| Délai de correction | Temps entre découverte d’une erreur et mise à jour des contenus | Maintenir la liste des pages dépendantes |
| Inconnues visibles | Limites importantes explicitement signalées | Empêcher une hypothèse de devenir un fait |
Erreurs fréquentes
- Confondre absence d’EXIF et falsification
- S’arrêter à une recherche inversée sans résultat
- Prendre plusieurs republications pour plusieurs sources
- Corriger une page mais pas ses reprises
Questions fréquentes
Les métadonnées prouvent-elles qu’une image est vraie ?
Non. Elles peuvent être supprimées, modifiées ou héritées d’un appareil. Elles doivent être recoupées avec le contenu, le contexte et la provenance.
Comment traiter un contenu synthétique ?
Cherchez les informations de provenance disponibles, examinez cohérence et contexte, puis évaluez surtout la véracité de l’affirmation associée.
Faut-il supprimer une erreur ?
Corrigez clairement le contenu et sa diffusion. Lorsque l’erreur a déjà influencé des lecteurs, une note datée explique mieux le changement qu’une disparition silencieuse.
