Resurssit · 22
Arvioi verkkosivuston saavutettavuutta asiakaspolkujen ja todisteiden avulla
Aseta laajuus, testaa olennaiset tehtävät ja dokumentoi todennettavissa olevat korjaukset.
Päivitetty · 2 min
Mitä tämä opas auttaa saavuttamaan
- Arvioinnin laajuus
- Valitse asiakaspolut
- Yhdistä menetelmät
- Varmista korjaukset
Pikatarkistus
- Mitkä tehtävät ja henkilöt on katettava?
- Mitkä mallit, kielet ja vuorovaikutteiset tilat edustavat tuotetta?
- Voidaanko asiakaspolku suorittaa näppäimistöllä ja zoomauksella?
- Ovatko vaihtoehdot ja viestit ymmärrettäviä?
- Onko jokainen korjaus testattu uudelleen?
Vaiheittainen menetelmä
- 1
Määritä laajuus
Määritä tuote, versiot, kielet, teknologiat, asiakaspolut ja WCAG-tavoitetaso. Sisällytä virhetilat, lomakkeet ja olennainen sisältö.
Tuotos: laajuus ja viitekriteerit.
- 2
Tutki ja ota näytteitä
Inventaariomallit, komponentit, asiakaspolut ja variaatiot. Valitse edustavat näkymät, mukaan lukien kriittiset sivut ja vuorovaikutteiset tilat; kirjaa poikkeukset.
Tuotos: perusteltu luettelo testattavista näkymistä.
- 3
Suorita alustavat tarkistukset
Käytä automatisoituja työkaluja virheiden löytämiseen ja tarkista sitten manuaalisesti näppäimistö-, tarkennus-, zoomaus-, rakenne-, otsikko-, vaihtoehto- ja lomakevirheet.
Tuotos: toistettavissa olevat havainnot kontekstin kanssa.
- 4
Testaa valmiit tehtävät
Seuraa asiakaspolkuja alusta loppuun, mukaan lukien tilamuutokset, validointi ja vahvistus. Ota mukaan asianomaiset käyttäjät mahdollisuuksien mukaan todellisten vaikutusten ymmärtämiseksi.
Tuotos: asiakaspolun loki ja havaitut esteet.
- 5
Raportti rajoituksineen
Yhdistä jokainen havainto näkemykseen, toistovaiheisiin, sovellettavaan kriteeriin, vaikutukseen ja ehdotettuun korjaukseen. Pelkkä työkalu ei voi varmistaa yleistä vaatimustenmukaisuutta.
Tuotanto: priorisoitu raportti laajuuksineen ja rajoituksineen.
- 6
Korjaa ja testaa uudelleen
Tarkista muutokset samoilla asiakaspoluilla ja sopivilla työkaluilla, ja tarkista sitten yhteiset komponentit ja regressiot ennen sulkemista.
Tuotanto: testaa todisteet ja korjaustiedot uudelleen.
Johdon indikaattorit
| Indikaattori | Mitä se mittaa | Ensimmäinen toimenpide |
|---|---|---|
| Käsitellyt matkat | Olennaisten tehtävien arviointi alusta loppuun | Jätettyjen matkaen lisääminen |
| Toistettavat löydökset | Esteet tarkoilla vaiheilla ja kontekstilla | Epämääräisten raporttien selventäminen |
| Uudelleen testatut korjaukset | Ratkaistut löydökset vahvistettu uudelleen | Avoimien tapausten uudelleentarkastelu |
| Jaetut komponentit | Korjaukset tarkistettu eri malleissa | Yhteisen lähteen korjaaminen |
Yleisiä virheitä
- Työkalun pistemäärän rinnastaminen WCAG-vaatimustenmukaisuuteen
- Vain kotisivun testaus
- Puuttuvat virhetilat tai lokalisoitu sisältö
- Tiketin sulkeminen ilman matkan uudelleen toistamista
Usein kysytyt kysymykset
Riittääkö automaattinen skanneri?
Ei. Automaatio löytää joitakin virheitä; käytettävyys ja monet kriteerit vaativat ihmisen arviointia.
Pitääkö jokainen URL-osoite testata?
Strukturoitu menetelmä voi käyttää edustavaa otantaa samalla, kun se kattaa olennaiset näkökulmat ja tehtävät ja dokumentoi sen rajoitukset.
Mitä "yhteensopiva" tarkoittaa?
Yhteensopivuuslausunto vaatii nimenomaisen laajuuden ja täydellisen arvioinnin sovellettavien kriteerien perusteella. Tämä opas organisoi työn; se ei myönnä sertifikaattia.
Viralliset viitteet
Viitteet tukevat menetelmää. Sovita tarkastukset kontekstiisi; ne eivät ole sertifiointia. Alkuperäiset viitteiden otsikot ja lähdeasiakirjat voivat olla toisella kielellä.
