रिसोर्स · 22
जर्नी और सबूत के ज़रिए वेब एक्सेसिबिलिटी का मूल्यांकन करें
एक स्कोप सेट करें, ज़रूरी कामों को टेस्ट करें और उन सुधारों को डॉक्यूमेंट करें जिन्हें वेरिफ़ाई किया जा सकता है।
अपडेटेड · 6 min
यह गाइड क्या पाने में मदद करती है
- मूल्यांकन का स्कोप तय करें
- जर्नी चुनें
- तरीकों को मिलाएं
- सुधारों को वेरिफ़ाई करें
जल्दी से चेक करें
- किन कामों और लोगों को कवर किया जाना चाहिए?
- कौन से टेम्प्लेट, भाषाएं और इंटरैक्टिव स्टेट्स प्रोडक्ट को दिखाते हैं?
- क्या जर्नी कीबोर्ड और ज़ूम से पूरी की जा सकती है?
- क्या विकल्प और मैसेज समझ में आते हैं?
- क्या हर फ़िक्स को दोबारा टेस्ट किया गया है?
स्टेप-बाय-स्टेप तरीका
- 1
स्कोप बताएं
प्रोडक्ट, वर्शन, भाषाएं, टेक्नोलॉजी, जर्नी और टारगेट WCAG लेवल बताएं। एरर स्टेट्स, फ़ॉर्म और ज़रूरी कंटेंट शामिल करें।
डिलीवरेबल: स्कोप और रेफरेंस क्राइटेरिया।
- 2
एक्सप्लोर करें और सैंपल लें
इन्वेंटरी टेम्प्लेट, कंपोनेंट, जर्नी और वेरिएशन। ज़रूरी पेज और इंटरैक्टिव स्टेट्स सहित रिप्रेजेंटेटिव व्यू चुनें; एक्सक्लूज़न रिकॉर्ड करें।
डिलीवरेबल: टेस्ट करने के लिए व्यू की रीज़न्ड लिस्ट।
- 3
शुरुआती चेक चलाएं
कुछ एरर ढूंढने के लिए ऑटोमेटेड टूल का इस्तेमाल करें, फिर कीबोर्ड, फ़ोकस, ज़ूम, स्ट्रक्चर, लेबल, विकल्प और फ़ॉर्म एरर को मैन्युअल रूप से चेक करें।
डिलीवरेबल: कॉन्टेक्स्ट के साथ रिप्रोड्यूसिबल ऑब्ज़र्वेशन।
- 4
पूरे टास्क टेस्ट करें
स्टेट चेंज, वैलिडेशन और कन्फ़र्मेशन सहित जर्नी को शुरू से आखिर तक फ़ॉलो करें। असली असर को समझने के लिए जहाँ हो सके, प्रभावित यूज़र्स को शामिल करें।
डिलीवरेबल: जर्नी लॉग और देखी गई रुकावटें।
- 5
लिमिट के साथ रिपोर्ट
हर फाइंडिंग को एक व्यू, रिप्रोडक्शन स्टेप्स, लागू क्राइटेरिया, असर और प्रस्तावित फिक्स से जोड़ें। अकेला टूल ओवरऑल कन्फर्मेंस नहीं बना सकता।
डिलीवरेबल: स्कोप और लिमिट के साथ प्रायोरिटी वाली रिपोर्ट।
- 6
फिक्स और रीटेस्ट करें
उन्हीं जर्नी और सही टूल से बदलावों को वेरिफाई करें, फिर क्लोजर से पहले शेयर्ड कंपोनेंट्स और रिग्रेशन चेक करें।
डिलीवरेबल: सबूत और करेक्शन रिकॉर्ड को रीटेस्ट करें।
मैनेजमेंट इंडिकेटर
| इंडिकेटर | यह क्या मापता है | पहला एक्शन |
|---|---|---|
| कवर की गई जर्नी | ज़रूरी कामों का शुरू से आखिर तक मूल्यांकन | छोड़ी गई जर्नी जोड़ें |
| दोबारा दिखाए जा सकने वाले नतीजे | सही स्टेप्स और कॉन्टेक्स्ट वाली रुकावटें | अस्पष्ट रिपोर्ट को साफ़ करें |
| सुधारों का दोबारा टेस्ट किया गया | हल किए गए नतीजों को फिर से वेरिफ़ाई किया गया | खुले मामलों पर फिर से गौर करें |
| शेयर किए गए कॉम्पोनेंट | टेम्प्लेट में सुधारों की जाँच की गई | कॉमन सोर्स को ठीक करें |
आम गलतियाँ
- टूल स्कोर को WCAG कन्फर्मेंस के बराबर करना
- सिर्फ़ होम पेज की टेस्टिंग
- एरर स्टेट्स या लोकलाइज़्ड कंटेंट गायब होना
- जर्नी को दोबारा चलाए बिना टिकट बंद करना
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या एक ऑटोमेटेड स्कैनर काफ़ी है?
नहीं। ऑटोमेशन कुछ एरर ढूंढता है; यूज़ेबिलिटी और कई क्राइटेरिया के लिए इंसानी मूल्यांकन की ज़रूरत होती है।
क्या हर URL की टेस्टिंग होनी चाहिए?
एक स्ट्रक्चर्ड तरीका ज़रूरी व्यू और टास्क को कवर करते हुए और अपनी लिमिट को डॉक्यूमेंट करते हुए रिप्रेजेंटेटिव सैंपलिंग का इस्तेमाल कर सकता है।
“कन्फर्मेंट” का क्या मतलब है?
एक कन्फर्मेंस स्टेटमेंट के लिए एक साफ़ स्कोप और लागू क्राइटेरिया के हिसाब से पूरा इवैल्यूएशन ज़रूरी है। यह गाइड काम को ऑर्गनाइज़ करती है; यह सर्टिफ़िकेशन जारी नहीं करती है।
ऑफ़िशियल रेफ़रेंस
रेफ़रेंस इस तरीके को सपोर्ट करते हैं। अपने कॉन्टेक्स्ट के हिसाब से चेक को एडजस्ट करें; वे सर्टिफ़िकेशन नहीं हैं। ओरिजिनल रेफ़रेंस टाइटल और सोर्स डॉक्यूमेंट दूसरी भाषा में हो सकते हैं।
