Data storytelling: erota havainto, selitys ja päätös

Tiivistelmä

Tarinan tulee tehdä perustelu tarkistettavaksi. Vakuuttava kertomus ei muuta korrelaatiota syyksi eikä oikeuta keksittyjä asiakastuloksia.

Kuvitteellinen näkymä: suurennuslasi kolmen läpikuultavan, abstrakteja ympyröitä, polkuja ja väripintoja sisältävän arkin päällä tummalla alustalla
Tässä artikkelissa

Tarinan tulee tehdä perustelu tarkistettavaksi. Vakuuttava kertomus ei muuta korrelaatiota syyksi eikä oikeuta keksittyjä asiakastuloksia.

Kerro havainnon ehdot

Ilmoita lähde, aika, yksikkö, kohdejoukko, rajaukset ja saatavuus. Näytä olennaiset puutteet ja korjaukset. Erota havainto, arvio ja kuvitteellinen skenaario: ilmoitusten lisääntyminen ei suoraan mittaa hyökkäysten lisääntymistä.

Esitä tarkistettava päätös

Kerro vaihtoehtoiset selitykset ja epävarmuus sekä erota ehdotettu toiminta osoitetusta vaikutuksesta. Sano, mikä tieto muuttaisi päätöstä. Myös kielteiset tai epävarmat tulokset kuuluvat raporttiin; vain suotuisten lukujen valinta heikentää päätelmää.

Tarkistuskohdat
KohtaDokumentoitava tarkistus
HavaintoMitä aineistosta voi todella havaita
HypoteesiVielä tarkistettava selitys
PäätösToiminta, suojaukset ja tarkistusehdot

Lähteet ja tarkistus

Näytä prosenttimuutoksen lähtötaso

Kuvitteellinen esimerkki: tiedot eivät kuvaa asiakasta tai havaittua tulosta.

Esitys ilmoittaa sadan prosentin kasvun, kun yksi onnistuminen kahdestakymmenestä muuttuu kahdeksi onnistumiseksi kahdestakymmenestä.

  • Näytä molemmat lukumäärät, osuudet 5 % ja 10 % sekä viiden prosenttiyksikön ero. Selitä jaksojen vertailukelpoisuus.
  • Erota havaittu muutos, epävarmuus ja tulkinta. Kaksinkertaistuminen ei osoita, että tutkittu toimenpide aiheutti eron.

Ensisijainen lähde: NIST/SEMATECH — Confidence intervals for proportions. Aiheeseen liittyvä menetelmä: lue käytännön opas.