数据叙事:区分观察、解释和决策

内容摘要

叙事应让推理可核查。说服力不会把相关变成因果,也不能为编造客户结果辩护。

虚构场景:深色台面上,放大镜叠在三张带抽象圆点、路径和色块的半透明纸上
本文目录

叙事应让推理可核查。说服力不会把相关变成因果,也不能为编造客户结果辩护。

说明观察条件

注明来源、时期、单位、人群、排除项和可用日期,展示重要缺失与修订。区分记录、估计和虚构情景;报告数量增加并不直接测量攻击增加。

提出可修订的决策

说明替代解释和不确定性,区分建议行动与已证实效果,并说明哪些信息会改变决策。负面和不确定结果也应记录;只选有利数字会削弱结论。

检查要点
项目需记录的检查
观察数据实际支持观察的内容
假设尚待核查的解释
决策行动、保护措施和修订条件

来源与核查

显示百分比变化的基数

虚构示例:数据不代表客户或实际观察结果。

一项结果从二十次中成功一次变为成功两次,报告便宣布增长100 %。

  • 同时显示两组计数、5 %与10 %的比率,以及五个百分点的差,并说明时段是否可比。
  • 区分观察到的变化、不确定性和解释。比率翻倍不能证明差异由所研究的干预造成。

一手资料:NIST/SEMATECH — Confidence intervals for proportions. 相关方法:阅读实用指南.