הסיפור צריך לאפשר בדיקת ההיגיון. שכנוע אינו הופך מתאם לסיבה ואינו מצדיק המצאת תוצאות לקוחות.
ציון תנאי התצפית
ציינו מקור, תקופה, יחידה, אוכלוסייה, החרגות וזמינות. הציגו חוסרים ותיקונים חשובים. הבחינו בין תצפית, אומדן ותרחיש בדיוני; ריבוי דיווחים אינו מודד ישירות ריבוי מתקפות.
הצגת החלטה שניתן לתקן
פרטו הסברים חלופיים ואי־ודאות והבדילו פעולה מוצעת מהשפעה מוכחת. אמרו איזה מידע ישנה את ההחלטה. כללו גם תוצאות שליליות או לא ודאיות; בחירת מספרים חיוביים בלבד מחלישה את המסקנה.
| נושא | בדיקה לתיעוד |
|---|---|
| תצפית | מה הנתונים מאפשרים לראות |
| השערה | הסבר שעדיין דורש בדיקה |
| החלטה | פעולה, הגנות ותנאי בחינה מחדש |
מקורות ובדיקה
להציג את בסיס השינוי באחוזים
דוגמה בדיונית: הנתונים אינם מתארים לקוח או תוצאה שנצפתה.
מצגת מכריזה על גידול של 100 % כאשר הצלחה אחת מתוך עשרים הופכת לשתיים מתוך עשרים.
- הציגו את שני המונים, השיעורים 5 % ו־10 % והפער של חמש נקודות אחוז. הסבירו אם התקופות בנות השוואה.
- הפרידו שינוי נצפה, אי־ודאות ופרשנות. הכפלה אינה מוכיחה שההתערבות הנבדקת גרמה להבדל.
מקור ראשוני: NIST/SEMATECH — Confidence intervals for proportions. שיטה קשורה: קריאת המדריך המעשי.