Ресурсы · 64
Структурированные данные: проверка значения, доказательств и поддерживаемых функций
Подключите JSON-LD к видимому контенту, отделите проверку достоверности словаря от поддержки Google и проверьте шаблоны и исключения после изменений.
Обновлено · 3 min
Чего помогает достичь это руководство
- Опишите фактическую страницу
- Разделите уровни валидации
- Проверьте конфиденциальные поля
- Протестируйте шаблоны и исключения
Быстрая проверка
- Гарантирует ли безошибочная проверка расширенный результат?
- Следует ли удалить полезный раздел часто задаваемых вопросов?
- Что делать, если свойство отсутствует?
Пошаговый метод
- 1
Опишите фактическую страницу
Выберите фактически описанные сущности: статья, продукт, организация или другой соответствующий объект. Свяжите каждое свойство с видимой, проверяемой информацией. Google требует разметку, соответствующую доступному для читателя контенту.
Результат: карта «свойство-доказательство для редактирования».
- 2
Разделите уровни валидации
Действительный JSON не гарантирует правильность словаря; действительный словарь не гарантирует наличие функции Google. При приемке ознакомьтесь с текущей документацией по типам и функциям. Техническая валидность не гарантирует появления.
Результат: валидаторы и их соответствующие роли.
- 3
Проверьте конфиденциальные поля
Проверьте авторов, даты, цены, доступность и отзывы, где они используются. Не создавайте рейтинги или результаты для клиентов, чтобы заполнить поле. Отсутствующее необязательное свойство предпочтительнее непроверяемого утверждения.
Результат: проверка происхождения и согласованности.
- 4
Протестируйте шаблоны и исключения
Примеры языков, пагинация, записи без изображений и удаленный контент. Проверьте идентификаторы сущностей и URL-адреса. Если версии сервера и браузера различаются, изучите оба представления.
Результат: результаты для каждого шаблона и состояния страницы.
- 5
Поддерживайте поддержку функций.
Отслеживайте изменения в документации и отличайте устаревшую функцию от дефектной разметки. Функции поиска Google FAQ и HowTo были отключены; полезные вопросы могут оставаться без гарантированных расширенных результатов.
Результат: регистрация функций и дата проверки.
Многоразовый рабочий лист
Заполните ваши авторизованные наблюдения. Эти поля являются рабочим шаблоном, а не наблюдаемыми результатами.
| Поле | Информация для записи |
|---|---|
| Сущность | Тип, идентификатор и URL |
| Свойство | Значение и видимые доказательства |
| Функция | Документация и дата проверки |
| Принятие | Шаблон, язык, результат и исправление |
Вымышленный пример
Иллюстративная ситуация
Вымышленный пример: шаблон товара сохраняет старую цену в формате JSON-LD после изменения отображаемой цены.
Решение и ожидаемые доказательства
Система приемки обнаруживает несоответствие и заставляет оба представления использовать один и тот же проверенный источник.
Различение механизмов
| Механизм | Назначение | Проверка или ограничение |
|---|---|---|
| Действительный JSON | Чтение сериализованной структуры | Не определять правильную семантику |
| Распознанный словарь | Описание сущностей и свойств | Не определять поддержку функций Google |
| Поддерживаемая функция | Оценка текущих критериев | Не обещать внешний вид или рейтинг |
Показатели управления
| Показатель | Что он измеряет | Первое действие |
|---|---|---|
| Выравнивание свойств | Поля, связанные с видимыми доказательствами | Исправление неподтвержденных утверждений |
| Протестированные шаблоны | Проверенные состояния страниц и языки | Выявленные исключения имен |
| Несоответствия разметки/рендеринга | Противоречивая информация | Исправлять общий исходный код, а не дублировать его |
Распространенные ошибки
- Не определять правильную семантику
- Не определять поддержку функций Google
- Не обещать внешний вид или рейтинг
Часто задаваемые вопросы
Гарантирует ли безошибочная проверка расширенный результат?
Нет. Google заявляет о необходимости соблюдения технических требований и требований к качеству для соответствия критериям, не гарантируя при этом отображение.
Следует ли удалить полезный раздел часто задаваемых вопросов?
Нет. Его редакционная ценность не зависит от богатого набора результатов. Оценивайте контент и поддержку функций отдельно.
Что делать, если свойство отсутствует?
Проверьте, требуется ли это для предполагаемого типа, затем получите достоверную информацию или скорректируйте разметку; не изобретайте это.
Официальные ссылки
Ссылки подтверждают метод. Адаптируйте проверки к вашему контексту; они не являются сертификацией. Оригинальные названия ссылок и исходные документы могут быть на другом языке.
Источники проверены .
