참고 자료 · 50
소규모 샘플: 측정 불확실성 전달
비율을 해석하거나 조치를 권장하기 전에 횟수, 기간 및 제한 사항을 표시합니다.
업데이트됨 · 3 min
이 가이드가 달성하는 목표
- 집계 결과를 발표하십시오.
- 변동과 수집 오류를 구분하십시오.
- 통계적 가정을 명시하십시오.
- 오해의 소지가 있는 정밀도를 피하십시오.
빠른 확인
- 분모는 무엇입니까?
- 한 사람이 중복해서 계산되었습니까?
- 기간별 비교가 가능합니까?
- 표본에서 누락된 사람은 누구입니까?
- 어떤 차이가 결정에 영향을 미칩니까?
단계별 방법
- 1
단위를 정의하십시오.
비율이 방문, 인원, 주문 또는 응답 중 무엇에 관한 것인지 명시하십시오. 성공 사례와 적격 단위를 표시하십시오. 범위 변경은 행동 변화 없이 비율을 변경할 수 있습니다.
결과물: 정의 및 집계 결과.
- 2
수집 및 선정 과정을 확인하십시오.
결과와 원천 사건을 대조하십시오. 동의 효과, 기기 부재, 자발적 응답, 중복 제거 및 부분 기간을 식별하십시오. 통계적 구간은 잘못된 카운터나 제외된 참가자를 보완할 수 없습니다.
결과물: 적용 범위 제한.
- 3
적절한 방법을 선택하십시오.
이항 비율의 경우, NIST는 Wilson 구간과 정확한 구간을 비롯한 여러 방법을 설명합니다. 먼저 독립성과 표본 추출 가정을 확인하십시오. 반복 방문을 통해 계산된 구간은 불필요한 정밀도를 의미할 수 있습니다.
결과물: 방법, 수준 및 가정.
- 4
추정치와 범위를 함께 제시하십시오.
추정치 옆에 빈도, 기간 및 방법을 표시하십시오. 빈도주의적 해석에서 신뢰도는 반복 절차를 설명하는 것이지, 고정된 매개변수가 특정 구간에 속할 확률을 설명하는 것이 아닙니다.
결과물: 맥락화된 결과.
- 5
비교를 위한 지름길을 피하십시오.
구간 중첩만으로 차이를 추론하지 마십시오. 비교에는 적절한 방법, 계획, 그리고 사전에 정의된 유용한 차이점이 필요하며, 결과에 대한 반복적인 모니터링을 고려해야 합니다.
결과물: 비교 프로토콜.
- 6
제한 사항을 고려하여 결정하십시오.
저렴하고 가역적인 조치와 지속적인 약속을 구분하십시오. 결론이 나지 않은 경우 보고하고 유용한 추가 증거를 명시하십시오. 단순히 테스트가 종료되어야 한다는 이유만으로 유리한 결론을 선택하지 마십시오.
결과물: 결정 및 누락된 정보.
재사용 가능한 워크시트
승인된 의견을 기입하십시오. 이 항목들은 작업 템플릿이며, 관찰된 결과가 아닙니다.
| 필드 | 기록할 정보 |
|---|---|
| 측정 | 성공률 / 적격 단위; 정의 |
| 맥락 | 기간, 모집단, 제외 및 반복 |
| 방법 | 추정량, 간격, 수준 및 가정 |
| 결론 | 관찰 결과, 결론 불확실, 조치 및 필요한 증거 |
가상 예시
예시 상황
가상의 계산 예시: 100개 단위 중 10개가 성공하면 10%입니다. 이항 분포 가정 하에서 z = 1.96인 95% 윌슨 구간은 약 5.5%~17.4%입니다.
결정 및 예상 증거
이 논평은 10/100, 기간 및 가정을 보고합니다. 이는 미래의 동일한 발생률이나 캠페인으로 인한 개선을 보장하지 않습니다.
메커니즘 구분
| 메커니즘 | 목적 | 검증 또는 제한 |
|---|---|---|
| 관찰률 | 표본 설명 | 단독으로는 정밀도를 확립하지 못함 |
| 구간 | 가정 하에서의 불확실성 정량화 | 선택 편향을 해결하지 못함 |
| 비교 검정 | 계획 하에서의 차이 검토 | 단독으로는 사업적 가치를 확립하지 못함 |
관리 지표
| 지표 | 측정 대상 | 첫 번째 조치 |
|---|---|---|
| 적격자 수 | 실제로 관찰된 단위 수 | 비율과 함께 표시 |
| 구간 너비 | 방법 의존적 불확실성 | 지나치게 정확한 결론 방지 |
| 범위 | 포함된 모집단 및 누락된 모집단 | 사각지대 검토 |
일반적인 실수
- 소수점 이하 자릿수가 적은 응답에 대해 많은 소수점 표시
- 반복 방문을 독립적인 사람으로 취급
- 유의하지 않음을 효과 없음과 동일시
- 결론이 나지 않은 결과 숨기기
자주 묻는 질문
수행 0% 발생률이 0% 위험을 증명하는가?
아니요. 제한된 표본에서 사건이 발생하지 않았다고 해서 모집단에서 발생하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
구간이 편향을 수정하는가?
아니요. 구간은 가정 하에서의 불확실성을 설명할 뿐이며, 적용 범위와 수집 품질에 대한 검토가 여전히 필요합니다.
발생률을 시각적으로 비교할 수 있는가?
발생 횟수와 적절한 비교 방법을 사용해야 합니다. 구간 중첩만으로는 검정이 될 수 없습니다.
공식 참조
참조는 방법을 뒷받침합니다. 상황에 맞게 검사를 조정하십시오. 이는 인증이 아닙니다. 원본 참조 제목 및 소스 문서는 다른 언어로 작성되었을 수 있습니다.
참고 자료 확인일 .






