الدلالة الإحصائية لا تضمن صحة النتيجة أو أهميتها أو قابليتها للتكرار. يجب أن يراعي القرار البروتوكول وحجم الأثر وعدم اليقين أيضًا.
تفسير قيمة p بدقة
تصف قيمة p، في ظل الفرضية الصفرية وافتراضات الاختبار، احتمال نتيجة لا تقل تطرفًا عن المرصودة. ليست احتمال صحة الفرضية ولا احتمال أن تكون المصادفة وحدها سبب النتيجة. خطّط المقارنات قبل التحليل.
مثال افتراضي بفاصل واسع
مع 100 مشترٍ من 2000 في A و120 من 2000 في B، يعطي التقريب الطبيعي غير المصحح لمجموعتين مستقلتين فاصلًا بنسبة 95 بالمئة لفرق B ناقص A يقارب −0.41 إلى +2.41 نقطة مئوية. يشمل الصفر، فلا يثبت تفوقًا حاسمًا ولا تكافؤًا.
| المقياس | الحساب | القيمة |
|---|---|---|
| الفرق المطلق (نقاط مئوية) | (0.06 - 0.05) * 100 | +1 |
| التغير النسبي (%) | (0.06 - 0.05) / 0.05 * 100 | +20 |
| فاصل 95 بالمئة للفرق (نقاط مئوية، تقريب طبيعي) | z = 1.96 | [-0.41; +2.41] |
100 * (0.01 +/- 1.96 * sqrt(0.05 * 0.95 / 2000 + 0.06 * 0.94 / 2000))احترام طريقة الإيقاف المختارة
في تحليل بأفق ثابت، لا تتوقف عند أول عتبة مواتية بعد مراجعات متكررة. يجب أن تراعي الطريقة التسلسلية تلك التحليلات. أبلغ عن مقاييس الحماية والحدود؛ فقد يظل أثر نسبي كبير غير مؤكد أو قليل الأهمية العملية.
المصادر والتحقق
- ASA — Statement on statistical significance and p-values
- NIST — Difference of Proportions Confidence Interval
- Kharitonov et al. — Sequential Testing for Early Stopping of Online Experiments
اختيار سؤال قابل للاختبار من نوع A/B أو متعدد المتغيرات.
زيادة عدد الخيارات تُتيح المزيد من المقارنات وتتطلب خطة تحليل أكثر وضوحًا. قبل الإطلاق، حدد وحدة التوزيع العشوائي، والمقياس الأساسي، والتفاعلات التي يمكن للتجربة تقييمها فعليًا.
- اكتب الفرضية وقاعدة القرار قبل الاطلاع على النتائج.
- تحقق من تساوي التعرض وجمع التحويلات بين الخيارات.
- افحص نسبة العينة والضوابط قبل تفسير التأثيرات.
المصدر الأساسي: Microsoft Research — Online experimentation. المنهج المرتبط: اقرأ الدليل العملي.
التحقق من الأرقام المنشورة
يحتاج الرقم إلى مصدر وتاريخ ووحدة ومقام واضح.
- سجل المصدر والتاريخ والمجتمع والوحدة والاستثناءات قبل الاستشهاد برقم. احفظ البيانات والمعادلة لإعادة الحساب.
- مثال افتراضي: الانتقال من 2 % إلى 3 % يضيف نقطة مئوية واحدة ويزيد 50 % مقارنة بالقيمة الأصلية.
- قيمة p ليست احتمال صحة الفرضية. أرفق التقدير بعدم اليقين وحدود اختيار العينة.
حالة قبول قابلة للتكرار
مثال افتراضي: البيانات لا تصف عميلاً أو نتيجة مرصودة.
عرض بيانات الحالة
{
"population": 200,
"eligible": 80,
"positive": 20,
"rate_all": 0.1,
"rate_eligible": 0.25
}القرار المتوقع
20/200 يساوي 10٪، و20/80 يساوي 25٪. اذكر المقام المختار. الأشخاص الثمانون المؤهلون جزء من المئتين هنا؛ احفظ أسباب استبعاد المئة والعشرين الآخرين. فرق 15 نقطة مئوية بين 10% و25% ناتج عن النطاق المختار، ولا يثبت تغير الظاهرة.
إجراء التحقق
- سجّل المصدر والفترة والوحدة والمجتمع المؤهل.
- أعد الحساب بكل مقام مقترح.
- احتفظ بالصيغة والاستبعادات بجوار الرقم.
هل تثبت الدلالة الإحصائية الفائدة العملية؟
لا. افحص حجم الأثر وعدم اليقين وتكلفة القرار.
المصدر الأساسي: NIST — Critical values and p values. المنهج المرتبط: اقرأ الدليل العملي.
توزيع A/B: البيانات وSRM
الملاحظات المرجعية المفصّلة متاحة باللغة الإنجليزية في هذه النسخة.
A/B tests: check allocation before deciding
An unexplained discrepancy may arise from assignment, the executed journey, logs or analysis filters. SRM supports investigation; it does not measure product improvement.
- Check intended allocation and unit stability before comparing conversions.
- Do not interpret absence of a signal as proof of overall validity.
- Document the quality check, measured effect and deployment decision separately.
Explore the allocation check and its limitations →
Microsoft Research · Diagnosing Sample Ratio Mismatch · Published 2020-09-14 · consulted 2026-10-23
NIST/SEMATECH · Binomial distribution · e-Handbook §1.3.6.6.18 · consulted 2026-10-23
