מובהקות סטטיסטית אינה מבטיחה שתוצאה נכונה, חשובה או ניתנת לשחזור. ההחלטה צריכה להתחשב גם בתכנון, בגודל ההשפעה ובאי־ודאות.
לפרש נכון ערך p
תחת השערת האפס והנחות המבחן, ערך p מתאר הסתברות לתוצאה קיצונית לפחות כמו הנצפית. אין זו ההסתברות שההשערה נכונה או שאקראיות לבדה יצרה את התוצאה. מתכננים השוואות לפני הניתוח.
דוגמה בדיונית עם רווח רחב
עם 100 קונים מתוך 2000 ב־A ו־120 מתוך 2000 ב־B, קירוב נורמלי לא מתוקן לשתי קבוצות עצמאיות נותן רווח של 95 אחוזים להפרש B פחות A, בערך מ־−0.41 עד +2.41 נקודות אחוז. הוא כולל אפס ואינו מוכיח עליונות חותכת או שקילות.
| מדד | חישוב | ערך |
|---|---|---|
| הפרש מוחלט (נקודות אחוז) | (0.06 - 0.05) * 100 | +1 |
| שינוי יחסי (%) | (0.06 - 0.05) / 0.05 * 100 | +20 |
| רווח 95 אחוזים להפרש (נקודות אחוז, קירוב נורמלי) | z = 1.96 | [-0.41; +2.41] |
100 * (0.01 +/- 1.96 * sqrt(0.05 * 0.95 / 2000 + 0.06 * 0.94 / 2000))לכבד את שיטת העצירה שנבחרה
בניתוח בעל אופק קבוע אין לעצור בסף החיובי הראשון לאחר בדיקות חוזרות. שיטה סדרתית צריכה להביא בחשבון ניתוחים אלה. מדווחים גם מדדי הגנה ומגבלות; השפעה יחסית גדולה עשויה להישאר לא ודאית או לא חשובה מעשית.
מקורות ואימות
- ASA — Statement on statistical significance and p-values
- NIST — Difference of Proportions Confidence Interval
- Kharitonov et al. — Sequential Testing for Early Stopping of Online Experiments
בחר שאלה A/B או רב משתנים ניתנת לבדיקה.
וריאנטים רבים יותר יוצרים השוואות רבות יותר ודורשים תוכנית ניתוח ברורה יותר. לפני ההשקה, יש להגדיר את יחידת האקראיות, המדד העיקרי והאינטראקציות שהניסוי יכול להעריך בפועל.
- יש לכתוב את ההשערה ואת כלל ההחלטה לפני שרואים תוצאות.
- יש לבדוק חשיפה שווה ואיסוף המרות בין הוריאנטים.
- יש לבדוק את יחס הדגימה ואת מעקות הבטיחות לפני פירוש ההשפעות.
מקור ראשוני: Microsoft Research — Online experimentation. שיטה קשורה: קריאת המדריך המעשי.
בדיקת מספרים שפורסמו
מספר דורש מקור, תאריך, יחידה ומכנה מפורש.
- רשמו מקור, תאריך, אוכלוסייה, יחידה והחרגות לפני ציטוט מספר. שמרו נתונים ונוסחה לשחזור החישוב.
- דוגמה בדיונית: מעבר מ-2 % ל-3 % מוסיף נקודת אחוז אחת ומייצג עלייה של 50 % מהערך ההתחלתי.
- ערך p אינו ההסתברות שההשערה נכונה. צרפו לאומדן אי ודאות ומגבלות דגימה.
מקרה קבלה שניתן לשחזר
דוגמה בדיונית: הנתונים אינם מתארים לקוח או תוצאה שנצפתה.
הצגת נתוני המקרה
{
"population": 200,
"eligible": 80,
"positive": 20,
"rate_all": 0.1,
"rate_eligible": 0.25
}החלטה צפויה
20/200 הם 10%, ואילו 20/80 הם 25%. ציינו את המכנה שנבחר. 80 הזכאים הם כאן תת־קבוצה של 200: שמרו את סיבות ההחרגה של 120 האחרים. הפער של 15 נקודות אחוז בין 10% ל־25% נובע מההיקף שנבחר ואינו מוכיח שינוי בתופעה.
נוהל בדיקה
- תעדו מקור, תקופה, יחידה ואוכלוסייה זכאית.
- חשבו מחדש עם כל מכנה מוצע.
- שמרו נוסחה והחרגות לצד המספר.
האם מובהקות סטטיסטית מוכיחה תועלת מעשית?
לא. בחנו גודל אפקט, אי ודאות ועלות ההחלטה.
מקור ראשוני: NIST — Critical values and p values. שיטה קשורה: קריאת המדריך המעשי.
הקצאת A/B: נתונים ו-SRM
הערות המקורות המפורטות זמינות באנגלית במהדורה זו.
A/B tests: check allocation before deciding
An unexplained discrepancy may arise from assignment, the executed journey, logs or analysis filters. SRM supports investigation; it does not measure product improvement.
- Check intended allocation and unit stability before comparing conversions.
- Do not interpret absence of a signal as proof of overall validity.
- Document the quality check, measured effect and deployment decision separately.
Explore the allocation check and its limitations →
Microsoft Research · Diagnosing Sample Ratio Mismatch · Published 2020-09-14 · consulted 2026-10-23
NIST/SEMATECH · Binomial distribution · e-Handbook §1.3.6.6.18 · consulted 2026-10-23
