Ressources · 114
Citations IA : vérifier une réponse lorsque la source change
Relier chaque affirmation à une version et à un passage, puis traiter les citations périmées sans réécrire l’historique.
· 2 min
Ce que ce guide permet
- Identifier la preuve utilisée
- Tester une révision du document
- Réexaminer l’affirmation et publier la correction
Contrôle express
- Table affirmation, version, passage et contexte.
- Cas de changement et verdicts sur les ancrages.
- Correction datée et statut de preuve explicite.
Méthode pas à pas
- 01
Identifier la preuve utilisée
Associez affirmation, document, version ou date de référence et passage précis. Conservez un court extrait autorisé ou sa position avec assez de contexte pour le retrouver. Une URL qui répond ne démontre pas que le document actuel soutient l’affirmation ; un ancrage technique ne valide pas son sens.
Table affirmation, version, passage et contexte.
- 02
Tester une révision du document
Dans un cas fictif, modifiez une valeur, supprimez un paragraphe et répétez la même phrase à deux endroits. Vérifiez que la citation signale un passage absent ou ambigu au lieu de pointer silencieusement ailleurs. Les sélecteurs textuels avec contexte aident au repérage, pas à la vérification factuelle.
Cas de changement et verdicts sur les ancrages.
- 03
Réexaminer l’affirmation et publier la correction
Séparez passage retrouvé, affirmation soutenue, contradiction et preuve insuffisante. Fixez la date pertinente pour la question et faites revoir les changements importants avant publication. Gardez la réponse antérieure et sa référence lorsque son historique est utile ; ne présentez pas une ancienne preuve comme une validation actuelle.
Correction datée et statut de preuve explicite.
Cas de recette à reproduire
Exemple fictif : ces données ne décrivent aucun client ni résultat réel.
Voir les données du cas
{
"cited_version": "v1",
"cited_delay_days": 5,
"opened_version": "v2",
"current_delay_days": 7,
"expected": "historical_context_or_current_correction"
}Décision attendue
Exemple fictif : une réponse cite le délai de 5 jours d’une version v1, mais le lien ouvre v2 indiquant 7 jours. Retrouver le document ne valide pas le délai de 5 jours ; la réponse doit conserver son contexte historique ou être corrigée pour la question actuelle.
Votre carnet de recette
Consignez vos observations pour les critères de ce guide. Un relevé ne constitue pas une certification.
Le carnet ne sauvegarde pas automatiquement. Exportez avant de quitter.
Les filtres ne limitent pas les exports. La liste d’actions retient les blocages et critères non examinés.
L’import remplace les observations courantes après votre confirmation.
Indicateurs de pilotage
| Indicateur | Ce qu’il mesure | Première action |
|---|---|---|
| Ancrages résolus | Passages retrouvés / citations vérifiées | Conserver version et ambiguïtés |
| Affirmations sans soutien | Affirmations contrôlées sans preuve suffisante | Distinguer contradiction, absence et source inaccessible |
Erreurs fréquentes
Questions fréquentes
Une citation retrouvée dans la nouvelle version confirme-t-elle la réponse ?
Pas nécessairement. Le passage peut avoir changé de contexte ou de portée. Vérifiez le soutien réel à l’affirmation, sa date et les contradictions éventuelles.
Références officielles
Date de consultation des références : . La méthode et la fiche de travail proposent des contrôles à adapter à votre contexte ; elles ne constituent pas une certification.
Pour aller plus loin
Analyses associées
