资源 · 114

AI引用：来源变化时核查回答

把主张关联到文档版本和段落，处理过期引用而不改写历史。

已更新 · 2 min

本指南有助于实现的目标

  • 识别使用的证据
  • 测试文档修订
  • 重新评估主张并纠正

快速检查

  • 主张、版本、段落和上下文表。
  • 变化案例和锚点判断。
  • 带日期的更正和明确证据状态。

分步指南

  1. 1

    识别使用的证据

    关联主张、文档、版本或参考日期及确切段落。保存允许的短摘录或位置和足够定位上下文。URL可打开不证明当前文档支持主张；技术锚点不验证意义。

    主张、版本、段落和上下文表。

  2. 2

    测试文档修订

    在虚构场景中修改数值、删除段落并在两处重复同一句话。核查引用会标明缺失或歧义，而非悄悄指向别处。带上下文的文本选择器帮助定位，不验证事实真伪。

    变化案例和锚点判断。

  3. 3

    重新评估主张并纠正

    区分找到段落、支持主张、矛盾和证据不足。确定问题相关日期，发布前审核重要变化。历史有用时保留先前回答和来源；不能把旧证据当作当前验证。

    带日期的更正和明确证据状态。

可复现的验收案例

虚构示例：数据不代表客户或实际观察结果。

查看案例输入
{
    "cited_version": "v1",
    "cited_delay_days": 5,
    "opened_version": "v2",
    "current_delay_days": 7,
    "expected": "historical_context_or_current_correction"
}

预期判断

虚构例：回答引用v1的5天，但链接打开写着7天的v2。找到文档不等于验证5天；应保留历史背景或针对当前问题纠正回答。

NIST AI 600-1 — Generative AI Profile

您的验收笔记

按本指南的标准记录观察。记录不等于认证。

笔记不会自动保存。离开前请导出。

管理指标

指标衡量内容首要行动
已解析锚点找到的段落 / 核查引用保留版本和歧义
无支持主张核查后缺少足够证据的主张区分矛盾、缺失和来源不可访问

常见错误

    常见问题解答

    在新版本找到引用就能确认回答吗？

    不一定。上下文或范围可能变化。核查实际支持、日期及可能矛盾。

    官方参考文献

    参考文献支持该方法。 请根据您的实际情况调整检查；它们并非认证。 原始参考文献标题和源文档可能使用其他语言。

    参考资料查阅日期 .

    继续探索

    所有指南了解服务

    相关分析