في هذا الموضوع
Personal data · Risk management · AI governance · Compliance · Sovereignty
Map data flows and responsibilities
How do you build an actionable data map? Follow one processing activity from collection through copies, exports, backups and deletion. The register describes purposes, data categories, applications, providers, access, retention, owners and control evidence. The aim is to explain a decision, handle a request and verify a change. Examples concern methodology; legal classification depends on context and should be checked against original sources.
اقرأ الدليل ENرصد الأخبار
جميع الأخبار الدولية →عناوين محفوظة · التحديث غير متاح · آخر جلب ناجح : ٢٢/١٠/٢٠٢٦، ٩:٢٤ م
السير الذاتية والذكاء الاصطناعي: احذر على بياناتك - نيو ترك بوست
via Google News · aggregatorلماذا يستعين تنظيم الاتصالات بالجمعيات الأهلية لحماية الأطفال ونشر الوعي الرقمي؟ - اليوم السابع
via Google News · aggregatorرئيس جهاز الاتصالات: حماية الأطفال على الإنترنت تتصدر أولوياتنا - اليوم السابع
via Google News · aggregatorسوريا تبحث عن عدالة انتقالية في أرشيف مفقود! - شبكة تواصل الإخبارية
via Google News · aggregatorتقنية القطيف تعزز ثقافة حماية البيانات في العصر الرقمي - جريدة المدينة - صحيفة المدينة
via Google News · aggregatorصالون الثقافة الجماهيرية بنجع حمادي يناقش مفهوم الأمن السيبراني وسبل الحماية الرقمية - مبتدا
via Google News · aggregatorالمراجع: البيانات والاستخدامات والحدود
تاريخ مراجعة الوثائق .
الملاحظات المرجعية المفصّلة متاحة باللغة الإنجليزية في هذه النسخة.
| المصدر والغرض | بيانات أو معيار متحقق منه | كيفية الاستخدام | حدود يجب مراعاتها |
|---|---|---|---|
| FIRST · Traffic Light Protocol Indicate who may receive redistributed information. |
TLP 2.0 uses RED, AMBER, GREEN and CLEAR; AMBER+STRICT restricts sharing to the recipient organisation. Labels must not be translated. | Keep the marking with the information and check recipients before forwarding. Ask the source to clarify any ambiguity. | TLP is neither a formal classification nor a reuse licence. It does not guarantee content accuracy. |
| NIST · AI Risk Management Framework Organise management of AI-related risks. |
The AI RMF Core is organised around Govern, Map, Measure and Manage. It is a voluntary risk-management framework. | Define intended use, affected people and error consequences. Connect each risk to an evaluation, owner and stop or recovery mechanism. | The framework certifies neither a model nor an application. Using it does not remove the need to examine applicable requirements. |
| NIST · Privacy Framework Examine risks to people arising from data processing. |
The Privacy Framework is a voluntary privacy risk-management tool. It is distinct from a universal legal compliance checklist. | Describe actual processing: data, purposes, recipients, access and retention. Compare documents, settings and deletion or retrieval tests. | Using the framework alone does not determine compliance with applicable law. Processing context and jurisdiction still need examination. |
النشر والظهور في البحث بالذكاء الاصطناعي
الملاحظات المرجعية المفصّلة متاحة باللغة الإنجليزية في هذه النسخة.
Assign publication decisions to an owner
Public publication and private access require different evidence. Snippet and AI participation choices must be linked to the relevant service and property.
- Record owner, scope, effective choice and inherited publication settings.
- Protect private resources through authorisation; robots.txt publicly reveals listed paths.
- Date acceptance evidence and review documentation again when the service changes.
Compare AI controls and report data →
References reviewed
security.txt والإفصاح
الملاحظات المرجعية المفصّلة متاحة باللغة الإنجليزية في هذه النسخة.
Preserve contact scope when domains change
A migration, provider delegation or subdomain change can make a disclosure channel ambiguous. Domain governance should therefore include publication and review of security.txt.
- Check each relevant host: a parent domain’s file does not automatically apply to its subdomains.
- Compare Canonical URIs with actual retrieval and document provider redirects.
- Review contacts, keys, policy and expiry when responsibility transfers; preserve older versions as history.
Read the security.txt reference and disclosure cases →
Sources checked on · IETF · RFC 9116 · §2.5, §3, §5