Ressources · 69
Publicité : distinguer attribution et incrémentalité
Comprendre ce qu’un rapport attribue et ce qu’un protocole permet d’estimer comme effet supplémentaire.
· 2 min
Ce que ce guide permet
- Poser la question de décision
- Établir une mesure comparable
- Préparer le protocole
- Interpréter sans forcer la conclusion
Contrôle express
- Les plateformes comptent-elles la même conversion ?
- Quelle situation constitue le témoin ?
- La décision tient-elle compte de l’incertitude ?
Méthode pas à pas
- 01
Poser la question de décision
Précisez l’investissement envisagé, le public, la période et l’action métier. Un rapport d’attribution répartit du crédit selon ses règles ; il ne décrit pas directement ce qui se serait produit sans publicité.
Livrable : question et périmètre.
- 02
Établir une mesure comparable
Fixez la définition de conversion, la déduplication et la fenêtre d’observation. Rapprochez dépenses et résultats au même périmètre. Séparez chiffre d’affaires, marge et coûts ; ne mélangez pas une dépense média et un coût complet.
Livrable : dictionnaire des mesures.
- 03
Préparer le protocole
Si le contexte le permet, comparez un groupe exposé et un groupe témoin selon un protocole défini avant lecture des résultats. Examinez contamination, différences initiales et délais de conversion. Les outils de lift ont leurs propres critères d’accès.
Livrable : protocole et limites.
- 04
Interpréter sans forcer la conclusion
Rapportez effectifs, période, estimation et incertitude. Un résultat inconclusif ne démontre pas une absence d’effet. Une différence avant-après peut aussi refléter saisonnalité, prix ou stock. Documentez la décision et le prochain contrôle.
Livrable : compte rendu de décision.
Fiche de travail à réutiliser
À compléter avec vos observations autorisées. Ces champs constituent une trame de travail, pas des résultats observés.
| Champ | Information à consigner |
|---|---|
| Décision | Budget, public, action et période |
| Mesure | Conversion, fenêtre, coûts et déduplication |
| Protocole | Témoin, contamination, incertitude et règle de décision |
Exemple d’application
Situation illustrative
Exemple fictif : deux plateformes s’attribuent chacune une même commande.
Décision et preuve attendue
L’équipe déduplique le résultat métier puis prépare une comparaison avec témoin. Elle conserve séparément le reporting d’attribution et l’estimation de lift.
Distinguer les mécanismes
| Mécanisme | Utilité | Point de vigilance |
|---|---|---|
| Attribution | Répartir le crédit d’une conversion observée | Le modèle ne constitue pas un groupe témoin |
| Étude de lift | Estimer un effet supplémentaire | Le protocole et ses hypothèses conditionnent l’interprétation |
Indicateurs de pilotage
| Indicateur | Ce qu’il mesure | Première action |
|---|---|---|
| Conversions dédupliquées | Actions métier uniques | Réconcilier les rapports qui se chevauchent |
| Effet estimé | Différence issue du protocole avec incertitude | Conserver les limites avant arbitrage |
Erreurs fréquentes
- Additionner des conversions revendiquées par plusieurs plateformes
- Déplacer le budget sans documenter le témoin
Questions fréquentes
Un ROAS élevé prouve-t-il la rentabilité ?
Il rapporte une valeur attribuée à une dépense. Marge, autres coûts, retours et effet supplémentaire demandent des vérifications distinctes.
Peut-on additionner tous les rapports de plateformes ?
Pas sans examiner les doublons et les fenêtres : plusieurs plateformes peuvent s’attribuer la même conversion.
Faut-il promettre un gain minimum ?
Non. Définissez une question, un protocole et une règle de décision ; la mesure peut rester inconclusive.
Références officielles
Date de consultation des références : . La méthode et la fiche de travail proposent des contrôles à adapter à votre contexte ; elles ne constituent pas une certification.
Pour aller plus loin
Analyses associées
