Risorse · 84
Decisioni architetturali: conservare ragioni e criteri di revisione
Documentare scelte importanti senza trasformare ogni riunione in un dossier eccessivo.
Aggiornato · 3 min
Obiettivi di questa guida
- Delimitare la decisione
- Confrontare opzioni plausibili
- Registrare scelta e conseguenze
- Conservare la storia
- Definire segnali di revisione
Verifica rapida
- Ogni ticket richiede un ADR?
- Una decisione accettata può cambiare?
- Il registro garantisce una buona scelta?
Metodo passo passo
- 1
Delimitare la decisione
Scegliere una domanda con effetti duraturi: hosting, integrazione, archiviazione o confini dei componenti. Un ADR conserva le ragioni di una scelta architetturale importante. Descrivere problema e vincoli reali, evitando giustificazioni costruite dopo la scelta.
Risultato: domanda e perimetro.
- 2
Confrontare opzioni plausibili
Includere soluzioni realmente considerate, anche mantenere l’attuale sistema se praticabile. Applicare criteri comuni per uso, sicurezza, gestione, costi e uscita. Separare misure, affermazioni documentali e ipotesi residue.
Risultato: tabella di criteri e prove.
- 3
Registrare scelta e conseguenze
Annotare opzione, responsabile, data e stato. Descrivere debito, migrazione e limiti accettati. L’approvazione non elimina un vincolo noto. Collegare scelta, requisiti soddisfatti e controlli ancora necessari.
Risultato: decisione accettata e conseguenze esplicite.
- 4
Conservare la storia
Una decisione sostituita deve restare comprensibile. Collegarla alla successiva, senza riscrivere il passato. Distinguere proposta, accettata, rifiutata e sostituita; mantenere riferimenti a ticket e prove accessibili al team.
Risultato: registro e relazioni fra versioni.
- 5
Definire segnali di revisione
Precisare cambiamenti di volume, disponibilità del fornitore, localizzazione o costi oltre le ipotesi. Un segnale avvia un nuovo confronto, non un abbandono automatico. Verificare che il nuovo responsabile sappia spiegare la scelta.
Risultato: segnali e prova di passaggio di consegne.
Foglio di lavoro riutilizzabile
Completare con le proprie osservazioni autorizzate. Questi campi costituiscono un modello di lavoro, non risultati osservati.
| Campo | Informazioni da registrare |
|---|---|
| Domanda | Problema, perimetro e vincoli |
| Opzioni | Soluzioni e criteri comuni |
| Scelta | Stato, responsabile e conseguenze |
| Revisione | Segnale e decisione sostitutiva |
Esempio pratico fittizio
Situazione illustrativa
Esempio fittizio: un team sceglie ricerca gestita perché non dispone della copertura di reperibilità necessaria.
Decisione e prove attese
L’ADR conserva il vincolo, gli export attesi e i segnali di revisione per nuove esigenze linguistiche o costi.
Distinguere i meccanismi
| Meccanismo | Scopo | Verifica o limitazione |
|---|---|---|
| Verbale | Conserva la discussione | La scelta può restare dispersa |
| ADR | Conserva scelta e motivazioni | Non sostituisce specifiche o test |
| Ticket | Segue l’implementazione | Può chiudersi senza conservare le ragioni |
Indicatori di gestione
| Indicatore | Cosa misura | Prima azione |
|---|---|---|
| Scelte tracciabili | Decisioni con contesto accessibile | Priorità alle dipendenze difficili da assumere |
| Ipotesi verificate | Assunzioni importanti testate | Rivedere dove mancano prove |
| Consegne | Scelte spiegabili dal nuovo responsabile | Migliorare il registro |
Errori comuni
- La scelta può restare dispersa
- Non sostituisce specifiche o test
- Può chiudersi senza conservare le ragioni
Domande frequenti
Ogni ticket richiede un ADR?
No. Riservarlo a scelte con conseguenze o reversibilità che giustificano una memoria esplicita.
Una decisione accettata può cambiare?
Sì. Registrare nuova decisione, contesto e legame con quella sostituita, senza cancellare le ragioni precedenti.
Il registro garantisce una buona scelta?
No. Rende criteri e ipotesi verificabili; la qualità delle prove resta determinante.
Letture e strumenti complementari
Risorse editoriali per approfondire il metodo.
- Française du Numérique — guide per progetti web Link esterno
Collegare decisioni, requisiti e verifiche di un progetto web.
Riferimenti ufficiali
I riferimenti supportano il metodo. Adattare i controlli al proprio contesto; non costituiscono una certificazione. I titoli dei riferimenti originali e i documenti di origine potrebbero essere in un'altra lingua.
Riferimenti consultati il .
