LCP、INP和CLS描述感知加载、响应性及视觉稳定性。良好数值不保证搜索领先、销量增加或网站安全。
在正确层级理解阈值
按访问的第75百分位评估，并区分移动和桌面。表格列出三类及边界，CLS没有单位。INP于2024年3月12日替代FID，并非所有指标的所谓2.0版。
限制解读范围
Lighthouse分数不是现场结论。比较前检查来源、周期、设备和范围。Google在排名系统中使用这些指标，但良好得分不保证良好排名。内容相关性等同样重要。
| 指标 | 良好 | 需要改进 | 较差 |
|---|---|---|---|
| LCP (s) | ≤ 2.5 | 2.5 < x ≤ 4 | > 4 |
| INP (ms) | ≤ 200 | 200 < x ≤ 500 | > 500 |
| CLS | ≤ 0.1 | 0.1 < x ≤ 0.25 | > 0.25 |
来源与核验
- web.dev — Core Web Vitals thresholds
- Google Search — Page experience
- Google Search — INP replaced FID on 12 March 2024
从观察到的用户旅程开始构建 Web Vitals
LCP、INP 和 CLS 描述了不同的难题。实验室评分有助于重现假设，但不能取代按页面和设备划分的真实访问分布。
- 在报告中区分现场证据和实验室证据。
- 选择细分和负责元素或交互。
- 在可比时间段内跟踪发布后的情况。
一手资料：web.dev — Getting started with measuring Web Vitals. 相关方法：阅读实用指南.
Core Web Vitals：阈值和实测数据
此语言版本的详细参考说明以英语提供。
Core Web Vitals: exact boundaries and missing data
Read values without rounding before comparison and record the scope actually available.
- Compare the same device, scope and documented periods.
- Do not turn missing data into zero.
- Verify functions and accessibility after the fix.
Read the thresholds and try the p75 reader →
Google · About PageSpeed Insights · Living documentation · consulted 2026-10-23