Выбрать роль до инструмента
Токен доступа OAuth может быть непрозрачным или использовать JWT. Декодирование JWT не проверяет подлинность; подписанный JWT не шифрует содержимое автоматически. Шлюз не заменяет бизнес-авторизацию в сервисах.
| Элемент | Роль | Видимое ограничение |
|---|---|---|
| OAuth 2.0 | Делегированная авторизация. | Сам по себе не протокол входа пользователя. |
| OpenID Connect | Аутентификация поверх OAuth 2.0. | Нужна проверка профиля и токенов. |
| JWT | Формат утверждений. | Декодирование, подпись и шифрование различны. |
| API-шлюз | Общие входные проверки. | Не заменяет объектные права. |
Проверять протокол и каждый доступ
- Выбирайте поток под клиента. Для пользовательских сценариев следуйте текущим рекомендациям по коду авторизации и PKCE с поддерживаемой библиотекой и строгими перенаправлениями.
- У принимаемого JWT проверяйте подпись, разрешённые алгоритмы, издателя, аудиторию и временные условия профиля. Отклоняйте токены иного назначения.
- Проверяйте каждый объект, действие и организацию. Тестируйте межаккаунтный доступ на вымышленных данных; общей роли или области не всегда достаточно.
Планировать срок действия, отзыв и инциденты
Опишите обновление, ротацию ключей, утрату секретов и отзыв. Локальная проверка токена не узнаёт об удалённом отзыве автоматически. Минимизируйте данные токенов и журналы; JWT и квоты сами по себе не гарантируют безопасность или соответствие требованиям.
Первоисточники
- IETF RFC 9700 — OAuth 2.0 Security Best Current Practice [EN]
- IETF RFC 8725 — JWT Best Current Practices [EN]
- OpenID Foundation — OpenID Connect Core 1.0 [EN]
- OWASP — Authorization Cheat Sheet [EN]
Шлюз не заменяет авторизацию объектов.
API должен проверять как предназначение токена, так и возможность выполнения операции с объектом со стороны вызывающей стороны. Действительная JWT-подпись или успешный вход через OAuth не устанавливают эти разрешения. Проверяйте смежные учетные записи и привилегированные функции.
- Отклоняйте действительный токен, предназначенный для другой аудитории.
- Проверяйте доступ между учетными записями, закрытые поля и административные операции.
- Проверяйте истечение срока действия и изменение роли без записи токенов в журналы.
Первичный источник: IETF — RFC 9700, OAuth 2.0 Security Best Current Practice. Связанный метод: прочитать практическое руководство.
Passkey: подготовить смену домена и RP ID
Разделить учётную запись, веб-источник и RP ID, чтобы не переназначать данные входа скрытно.
- Запишите старые и новые источники, RP ID и связанные записи. Одинаковое имя записи не делает passkey действительным для другого RP ID. Проверьте допустимые сочетания WebAuthn и доступные пути входа на переходе.
- В разрешённой тестовой среде проверьте challenge, источник, RP ID и связь с записью подходящей библиотекой. Испытайте неожиданный источник и повтор challenge. Смена RP ID требует новой аутентифицированной регистрации: копирование строки не переносит ключ.
- Проверьте пользователя только со старым credential, восстановление и открытые сессии. Задайте открытие и закрытие путей с проверенным возвратом. Регистрация на новом домене не доказывает отзыв всех старых сессий.
Воспроизводимый приёмочный случай
Вымышленный пример: данные не описывают клиента или наблюдаемый результат.
Посмотреть данные случая
{
"old_origin": "https://login.old.example",
"old_rp_id": "old.example",
"new_origin": "https://login.new.example",
"new_rp_id": "new.example",
"same_service_account": true,
"expected": "authenticated_new_registration"
}Ожидаемое решение
Вымышленный пример: запись та же, но old.example меняется на new.example с другим RP ID. Старый credential нельзя скрытно перепривязать; новая регистрация проходит предусмотренный аутентифицированный путь.
Можно ли изменить RP ID passkey редактированием базы?
Нет. RP ID входит в проверяемую область credential. Подготовьте допустимую новую регистрацию и аутентифицированную связь записи.
Первичный источник: W3C — Web Authentication Level 2. Связанный метод: прочитать практическое руководство.
Продление TLS: проверить реально выдаваемый сертификат
Проследить продление до точек завершения TLS и клиентов перед закрытием изменения.
- Перечислите имена, CDN, балансировщики, прокси и внутренние соединения с сертификатами. Запишите выдаваемый сертификат, цепочку, срок и ответственного. Выпуск не доказывает установку на всех узлах. Защитите закрытые ключи, не включайте их в реестр.
- Проверьте автоматизацию в тестовой среде поставщика, если она есть. Проверьте задания валидации, имена SAN, защищённое хранение и перезагрузку компонентов. Не выпускайте при каждом запуске, если есть пригодный сертификат по политике ключей.
- Проверьте имена, даты и цепочку доверия поддерживаемыми клиентами по нужным путям. Не отключайте проверку TLS. Следите за сроком выдаваемого сертификата, не только планировщиком. Откат требует действующего сертификата и не скомпрометированного ключа; иначе исправьте или изолируйте точку.
Воспроизводимый приёмочный случай
Вымышленный пример: данные не описывают клиента или наблюдаемый результат.
Посмотреть данные случая
{
"issuance_succeeded": true,
"proxy_count": 2,
"proxies_serving_expected_certificate": 1,
"other_proxy_certificate_expired": true,
"tls_verification_enabled": true,
"expected": "change_incomplete_fix_and_verify_client_paths"
}Ожидаемое решение
Вымышленный пример: продление успешно, но один из двух прокси выдаёт просроченный сертификат. Изменение не завершено; исправьте прокси и проверьте клиентские пути, не отключая TLS.
Первичный источник: Let’s Encrypt — Integration Guide. Связанный метод: прочитать практическое руководство.
Обзор каталога CISA KEV
Подробные справочные заметки в этой версии доступны на английском.
One identifier can span several technical layers
An entry may concern a library, server or component embedded in an appliance. Search the exact name, known dependencies and the distributed product’s advisory. Catalogue aliases are not a complete list of affected versions.
- Connect the CVE, component supplier and final-product supplier.
- Check version, configuration and execution path in the authorised environment.
- Do not infer remediation from an empty search result.
CISA KEV · 2026.11.06 · Documentary review : 2026-11-07
Расширения: разрешения и доступ
Подробные справочные заметки в этой версии доступны на английском.
Robust authentication does not describe extension access
Phishing resistance does not remove the need to examine what runs in the browser after a session opens. A manifest provides clues about cookies, scripting, debugging and identity without establishing collection.
- Test approved extensions in a profile dedicated to sensitive operations.
- For identity, inspect OAuth scopes and recipients; this permission does not enumerate identity-provider rights.
- Distinguish session revocation, token revocation, extension disablement and native-component removal.
Read the permission directory and manifest examples →
Google Chrome · Stay secure · Documentation consulted 2026-10-23; browser behaviour remains version-dependent
