מרשם בלוקצ׳יין יכול לשמור אירועים מדווחים על מוצר או הזמנה. הרישום לבדו אינו מוכיח מקוריות, מסירה ממשית או כנות של ביקורת לקוח.
חיבור הצהרות לפריטים פיזיים
האיכות תלויה באיסוף הראשוני, בזהות המשתתפים ובקשר בין תווית לחפץ. אפשר להעביר תווית ולרשום הצהרה שגויה. חתימה מקשרת פעולה למפתח לפי המנגנון, אך אינה מבטיחה שטענה מסחרית נכונה. בדיקות פיזיות וטיפול במחלוקות עדיין נחוצים.
הגדרת גבולות הראיות
יש לזהות שלבים מכוסים וחסרים, גורמים מורשים וראיות מחוץ לשרשרת. אפשר להוסיף תיקון בלי למחוק רישומים קודמים. אין לפרסם מידע לקוחות מיותר; הפניה או גיבוב אינם אנונימיים אוטומטית. יש להעריך ראיות ניתנות לבדיקה במקום להבטיח ביטול הונאות.
עקיבות: גבולות שלושה סוגי ראיות
| רכיב | בדיקה אפשרית לפי המערכת | מה עדיין דורש הוכחה |
|---|---|---|
| אירוע מעקב | קיומו של רישום במרשם. | מסירת החבילה בפועל ודיוק ההצהרה. |
| גיבוב מסמך | התאמה לקובץ מסוים. | אמיתות המסמך וסמכות מחברו. |
| ביקורת לקוח | פרסום הביקורת או ההפניה. | רכישה אמיתית, דעה כנה והיעדר מניפולציה. |
מקורות
- NISTIR 8202 · Blockchain Technology Overview · 2018
- CNIL · Blockchain et RGPD · 2018
- Ethereum · Oracles
בדיקה עריכתית: 31 באוקטובר 2026.